N种数据存储方案的资料收集（文件系统、RAID及其它）

硬盘白菜价的今天，搞个阵列似乎经济上并不是什么难事。但容量一大，存储方案的选择就让人头疼。之前在什么值得买上写的帖子，这方面争议也不少。干脆把我所知道的关于存储的资料全部整理一下。

一、文件系统

Windows：

FAT：16位，每个分区最大2G，所以就不用说了。

FAT32：32位，无配额，无权限，无日志，单文件最大4G，半淘汰（有的XP狂热份子还在用）。

exFAT：专供大容量U盘等使用闪存的移动设备用的格式，相当于FAT64。

NTFS：Win2000以上用的标准格式，有配额、有权限、日志系统，都有，支持动态磁盘。

ReFS：Win Server 2012以上支持的一种文件系统（Win8以上的非服务器windows支持存储，不支持引导），具体是什么个情况我也没搞太清楚，大致是在NTFS上继承和简化了一些功能，同时增加了COW模型（新的文件系统似乎都强调这个），增加了一些特性。

Linux：

Linux下面的文件系统多如牛毛。

ext：淘汰

ext2：半淘汰

ext3：主力快淘汰了

ext4：主力，不过经常被说成升级到btrfs前的过渡品

Btrfs：被认为是Linux上的ZFS，吹的神乎其神不过貌似还不是很成熟，支持COW

ReiserFs：ext2之后出现的一个文件系统，支持最大16T的分区，使用完全平衡树检索，B*Tree存储，性能相当地好，但在错误恢复方面性能比较差（写缓存的问题）。后续版本叫Reiser4，这方面有所提升。它的创始人是个有故事的人，2008年被判谋杀前妻，要坐25年牢，所以后面会怎么发展真不好说。

……

通过移植，还支持UFS XFS ZFS等等。

最常用的现在是ext4。

BSD UNIX：

UFS：老牌子，规格并不落后

ZFS：规格高，功能全，Sun留下的最大遗产之一，支持COW、RAID-Z等一大票高级功能。

二、RAID

RAID有几个级别。

JBOD：现在RAID卡基本都支持这个，但它其实不算RAID，因为根本没有冗余，跟LVM或windows的跨区卷并没有什么区别，还没有LVM、跨区卷灵活。我个人不懂为什么要用这个。

RAID0：即Strip、带区卷。在N个盘上交错存放数据。性能最好。但它其实严格说来也不算RAID，因为它也没有冗余，一块盘坏了就整个歇火。

RAID1：就是镜象，重要的数据存N份，安全最好，读性能跟RAID基本一样，写入就完了，比单盘写还稍慢一点点。安全性就是只要有一块盘是好的，数据就没问题。

RAID2、RAID3、RAID4：都是被淘汰的级别。RAID2用什么海明码校验，巨复杂巨浪费，根本没人用。RAID3和RAID4用了奇偶校验数据，但是校验数据存在一个单独的盘上，这块盘坏了，整个阵列就成了RAID0。

RAID5：使用奇偶校验，校验数据平均分布在各个磁盘上。是一种比较经济又比较靠谱的方案。缺点是只能支持到一块坏盘。两块盘坏就歇火。

RAID10：又叫RAID0+1，先0再1，说白了就是先搞个RAID0，再把它整个镜象一下。性能、安全性都是极好的，缺点也很明显：太浪费，而且扩展性不灵活。

RAID-Z：ZFS特有的软RAID方案，跟RAID5差不多，牛比的是创建的时候不用等待漫长的同步过程，同步是在写入时做的，另外还有一优点是它有几个级别，RAID-Z1、RAID-Z2、RAID-Z3之类的，区别就是容灾性，每提高一个级别，就能支持多一块坏盘，当然冗余数据也就越大，CPU占用也越高。缺点是与RAID5相比，扩展起来不容易。

Windows动态磁盘：Windows的软RAID方案，支持0、1、5、JBOD等，比较灵活，可以基于分区来创建，比如三块硬盘，你可以把其中三块分别划出一个分区，组一个RAID5，剩下的来个JBOD、RAID0、RAId1，或者干脆搞三个单盘分区。性能也并不差。

Windows存储空间：好像是Win8和server 2012搞出来的东西，有点像是加上了RAID支持的LVM，就是把一堆磁盘搞成一个存储池，再在里面划分空间。空间有三种：简单、镜象、奇偶校验。分配空间可以选择按需分配，就跟VM中的动态虚拟磁盘似的，比较灵活，但很多人说它的奇偶校验空间性能奇差。

三、其它

快照Snapshot

快照是在某个时点上保存数据，将来发生问题时可以回到这个时点。有很多技术都类似快照，比如Apple、Comodo的Time Machine，Windows的系统还原和文件历史。

有一个RAID3/4的变种形RAID，叫SnapRAID，就类似于快照，只不过它的快照记录的是奇偶校验信息。按需制作校验数据，特别适合家庭NAS这种数据动得很少的情况。