机器有价数据无价，数据备份软件动手测！

一台电脑最重要的是什么？当然是数据！硬盘才几个钱，里面的东西可是无价宝。

找一个合适的备份软件一直就在日程中，但是一直以来用着D版软件。Windows 10本身也有映像备份和文件备份，但系统映像备份不能选择压缩，弄出来的文件巨大，而且保存多个版本比较难。它最大的好处，是生成的文件是vhd格式，可以直接在系统中挂载为磁盘，当然，如果你这么做，很大机率就不能再用它恢复了……文件备份方面，文件历史记录很好用，但是对于比如说单反照片库之类，感觉不是很适合。

去网上搜了一下不得了，选择还是挺多的，门道似乎也不少。我写到这儿的时候，还没有开始测试，你们看到的都很新鲜。多说一句，鉴于支持正版，因此我还会把价格列入考虑因素。

（我发现很多软件都有一次买多份的discount，力度都相当大。买正版的同志们可以考虑团个购啊）

首先说一下我对几种备份方式的感受：

1、文件备份。

备份可以打包、压缩文件，可以有增量、差异备份，可以保存多版本。

缺点是时间较长、占用空间较大，还原起来比较费事。

适合于存档那些长期没有多大变化，或者变化不频繁的文件。比如存照片的文件夹。

2、同步。

文件同步用于备份的话采用单向同步或镜像模式。好处是即时、快速，第一次同步后，只需要同步发生更改的文件即可，大大缩短了时间，而且备份目标和原文件是一模一样的（如果没有开压缩加密的话），这样，在故障恢复时就特别简单——直接拷回去就行了。有些高级的同步软件，还可以实现版本回溯、卷影副本等功能。

比较适合变动频繁的场合。缺点是：免费版通常不能实现版本控制，如果一边被错误修改，很可能另一边同时就被修改了，也就失去了备份的意义。更多的意义是在不同的设备间保持一致，以及防止一个源的整体损坏：比如磁盘问题。

3、磁盘和分区映像。

Image有很多地方翻译成“镜像”，但我觉得这样翻译会造成误解，和“Mirror”混淆起来。磁盘和分区镜像比较适合系统盘的整体备份，省去了重装系统和软件的麻烦。

事实上，很多备份软件，比如Acronis True Image、EaseUS Todo Backup等，它在备份文件时，也采用了映像方式存储。这种文件可以直接在系统中挂载。

测试环境：

CPU: INTEL i5-3470

内存：4GB

OS：Win7 pro 64bit

主要用例是: 文件备份采用1个2.89G的含有2880个各类文件的文件夹来测试。映像备份采用系统所在的分区。

1 Acronis True Image 2017

Acronis家用的有True Image，简称ATI。没有免费版，有30天试用。价格适中，一次买断$49，按年订阅$39/年。有优惠码就更便宜，不过似乎没有特别大的折扣，官网给的是85折。其实这个价格在国外备份软件里面并不算贵，是良心价。

另一个选择是使用希捷提供的免费版ATI2015，只能做磁盘和分区映像，想要的话花$29解锁成完整版。

主界面设计还不错，功能很多，有几个工具也许值得一看，像什么存档啊、同步（指的是移动设备同步）啊我想基本没人用。

不知道为什么，正常使用了一天以后，ATI连不上我的NAS了。不停地让我输入用户名密码。上它论坛看了一下还不是我一个人，详情看官网论坛的这个帖。之前也看过有人评价，2009版以后的ATI有点“buggy”，就是Bug比较多。我想是因为这软件搞得越来越复杂的缘故。

备份类型：磁盘、分区、文件

备份方式：完全、增量、差异

恢复媒介制作：有

速度测试

2.89G文件夹

压缩等级：常规；加密：AES-128；优先级：常规

备份时间：2分09秒

还原时间：1分59秒

磁盘映像

压缩等级：常规；加密：无；优先级：常规；逐扇区：是

备份时间：11分59秒

映像大小：16.1GB

总体评价

确实是有点bug，而且没用的功能太多。但是，不得不承认ATI总体而言还是比较成熟的，特别是核心的备份功能强劲。磁盘映像压缩得比较小，速度却是飞快。我还没有花钱买它，是因为连不上NAS的问题，小bug大麻烦，拜托Acronis赶紧修。

2 EaseUS Todo Backup Free 9.2

公司中文名字是成都易我。我看了好久才知道EaseUS是国产软件。国际化做得不错，价格很便宜，Todo Backup Home全价才$29，Workstation版$39。何况还有优惠码可用。

对于大多数人来说其实这个Free版就很够用了。虽然官网上说Home版会比Free版快一些，Workstation比Home又要更快一些，实际我并没有感觉到。

EaseUS在国外还算比较火，英文的资料、讨论一搜一大把。

界面评价：Free版和Home版的布局清晰合理，非常简洁好用，我个人认为比ATI还要好一些。Workstation版的布局就差一点。以下是Free版：

备份类型：磁盘、分区、文件

备份方式：完全、增量、差异

恢复媒介制作：有

速度测试

2.89G文件夹

压缩等级：默认；加密：有（不知道加密方式和等级）

备份时间：1分49秒（不含完整性测试，全部时间大概在5分钟左右）。

还原时间：2分59秒

磁盘映像

这里我碰到一个问题，那就是与ATI 2017“逐扇区”模式相对应的，EaseUS里也有一个“逐扇区”选项。我这样选了以后结果是下面这样的

压缩等级：中等；加密：无；逐扇区：是

备份时间：24分

映象大小：23.9GB

这太可怕了，不仅档案尺寸巨大，时间也是巨长。仔细看了一下发现，也许是两者的表述差别。EaseUS的“逐扇区”是包含未使用的扇区，而ATI中“是否包含未使用扇区”是作为一个单独的选项可选的。

于是我又用ATI备份了一遍C盘，去掉了逐扇区，结果如下：

压缩等级：中等；加密：无；逐扇区：否

备份时间：10分46秒

映象大小：15GB

同样去掉逐扇区的Todo Backup是什么结果呢？

压缩等级：中等；加密：无；逐扇区：否

备份时间：12分58秒

映象大小：15.9GB

ATI似乎是可以做到逐扇区的同时排除空的扇区，因为它有个“是否包含未使用扇区”的选项。而EaseUS不能，选中“逐扇区”就意味着要连空扇区一起备份。

此外还有一个模式叫“系统备份”，查了一下和分区备份没有实质区别，就是自动选择系统盘而已，效果如下：

备份时间：13分10秒

映像大小：16GB

总体评价

EaseUS我是买了套Workstation版的。Free版很好，但我为什么要花钱买？其实我也不知道，也许单纯是支持下国软。总体感觉是还行，核心的东西都有，但是也缺少一些重要参数的调整，比如加密算法。当采用逐扇区映像时，备份出来的文件比较大，比ATI大出一大截，时间也要长很多，选择高压缩率似乎也没有什么改善。它的备份速度不错，但还原速度比较慢。

PS：他们家的Live Chat客服实际是中国人，但只有英文网站提供服务，所以我和一个成都人用英文在那里聊天，我不拆穿他，他也没拆穿我，非常和谐。客服水平不乍地，我问他任务保存目录在哪里，他给我指的是安装目录下bin/schedule/，但事实上是在AppData/Roaming里面。

3 Genie Backup Manager Home 9.0

GBM，中规中矩的一个软件，设置还挺简单，界面很丑，而且布局奇怪。它还有个简约界面，就是中间一部分抠出来而已，这种设计简直毫无美感和逻辑可言。

备份类型：文件

备份方式：完全、增量、镜象

速度测试

2.89G文件夹

压缩等级：默认；加密：AES-128

备份时间：4分15秒（不含完整性测试，全部时间大概在5分钟左右）。

还原时间：2分35秒

磁盘映像 无

总体评价

Genie Backup Manager作为一个文件备份软件，在功能上是挺全的，该有的都有。但它的界面设计实在是槽糕。此外，备份速度也较慢。这似乎是采用Zip/7z打包存档的备份软件的通病，当然，这是有利有弊的，采用通用压缩格式，无论有没有安装软件都可以解压，而专用格式就不行了。整体上怎么说呢？靠谱，但是希望他们能够雇一个设计师。

4 AOMEI Backupper Standard

这又是一个国产软件骄傲。中文名：傲梅轻松备份。虽然名字叫标准版，但实际是免费的。功能也挺全。和EaseUS一样，在国外也比较火。成都这城市不得了，出了两大国际软件公司:-D。

AOMEI是个有情怀的公司，请看这里。

界面还行，不是很好看，但也不难看。

备份类型：磁盘、分区、文件

备份方式：完全、增量、镜象、同步

加密：未知

速度测试

2.89G文件夹

压缩等级：默认；加密：有（不知道加密方式和等级）

备份时间：1分32秒

还原时间：1分54秒

磁盘映像

压缩等级：中等；加密：无

备份时间：7分

映象大小：17GB

总体评价

傲梅的这个软件功能还是比较全面的。磁盘分区映像、文件备份、同步三种主要的备份功能都齐了。备份速度相当快，可见核心实力不一般。就是界面土了点，不然我会喜欢上它。它的Professional版价格很有意思，一买就是2套起步，$39.9，还有个大招，叫一辈子的升级，Life Time Upgrade，才加$10，实在太划算了。这个Pro版最大的亮点就是“Merge Images”，即将Full和后续的Incremental档合并成一个。对于数据量大、采用增量模式、备份习惯很好的人来说，这太有用了。

5 Bvckup 2

一个Made in Swissland的软件。其实并不是真正意义上的备份软件，也不能说是一个完整的同步软件。他们自己说：It does just one thing – it mirrors A to B。一个纯粹的镜象软件。卖点是够纯，够粹，使用Delta Copy。售价$19.95。相对于功能来说，价格似乎有些高。

试用了一下，这个软件给我留下了深刻的印象。界面设计真的太棒了。所有界面都很简洁，但你如果想微调也可以很细致。比如它的新建任务界面：

点一下Configure the details…就成这样

主界面长这样：

不要被它的简约欺骗，你实际使用下就知道，这个界面真的是简约不简单，美观度在所有备份软件中都是拔群的。要是SyncBack、GoodSync能做到这一半就好了。

速度测试

2.89G文件夹

备份时间：1分35秒

鉴于这是一个纯的Mirror软件，成绩和其它的没有什么可比性。从介绍来看，它的强项是当文件发生变化时，再次镜像会很快。这一点我还没有测试，应该是很不错的。

还原时间：无

总体评价

一个漂亮的、靠谱的纯Mirror软件。非常容易上手，虽然功能偏少，但隐藏在简单外表下的能力实际很强。比如它的Delta Copy，对一些类似数据库、邮箱之类的文件会快很多。另外，用它我会感觉很放心。而在用Acronis之类的时候，总觉得会出点什么妖蛾子。也许是因为它的设计吧。

6 SyncBack

SyncBack说自己既是Sync，又可以Backup，大概指的是它兼有Syncronize、Mirror、Incremental、Differential模式，还可以实现打包、加密、压缩，还能versioning？从功能来看，的确可以视作为一款Sync+Backup的工具。它有三个版本：Free版、SE版和Pro版，三个版本的设计都很奇怪，都很丑……

主界面长这样：

嗯，非常的Geek。仔细看的话似乎也挺有逻辑。然而下面这个：

这是“新建任务”的一步。请注意这里你只能选左右两边来源的类型，不能选具体位置。我怎么想也想不出来，单独放一个这样的界面有什么意思。你满腹狐疑地点了“完成”，但其实根本没有完成，才刚刚开始。它会给你这么一个界面：

这是“简易模式”，如果你点“高级模式”，你会被闪瞎。

这个界面里，如果你点“左边”，你感觉他会打开界面让你选择左边的内容，那你就错了，因为它会让你修改“左边”这两个字，比如改成“不是右边”？

总之这个软件的设计者一定从早到晚都在想“在这里再加一条项目，这样看起来会更迷惑人吧……” 它似乎可以实现除了分区映像外的所有备份功能，如果你足够Geek，你也许会喜欢上它。然而我在面对这样的界面时，总是小心翼翼，如履薄冰，总觉得一个选项没选好，就会酿成大祸。

速度没什么好测的，不加压缩和加密就很快，加了就慢。

7、GoodSync

GoodSync是一个老牌的、久经考验的同步软件。有免费版，但是免费版其实是个Trail。过了Trail期的免费版只能同步3个任务，文件不超过100个，基本没有实用价值。Pro版价格也不高，$29.95，用码可以到20.05刀，价格便宜又靠谱。

新版的界面设计有大幅提升，但依然不怎么样。

并没有单独的“Mirror”模式，要用单向+“开启删除”实现。

右侧不可压缩（但是可以设置使用NTFS压缩），可以加密，加密算法未注明。文件名也是可以加密的。

速度测试

2.89G文件测试

开启右侧加密（加密算法未知）

备份时间：2分29秒

因为加了密，要解密我还不知道怎么弄，也许是交换左右，反向同步吧。

总体评价

GoodSync总体而言还是很靠谱的。速度也不差。我在测试中使用了加密，但在实际使用中不用加密速度就飞快。并且，它可以检测文件的移动，并不会因为移动了位置，就在另一侧做“删除-复制”两个动作。我不太喜欢的是它会在两侧默认建立_gsdata_文件夹。虽然没什么问题，但放在那儿总觉得不舒服。此外，它的设置显得过于复杂，似乎有很多坑，一不留神就踩了。另外需要提醒的是，它的中文翻译实在太烂了，建议用英文界面。

8 KLS Backup 2015

这个软件我用了好多年的盗版，今年正是因为考虑买个正版，才去翻了这么多其它的选择。我给Todo Backup和Goodsync付了款以后，说实在的有点后悔，因为最后我发现我其实想要的是KLS……这个软件默默无闻，不见于各大Review，但是它的强大、方便、充分的可定制性和我这么多年的信任远远超过它的价格。如果再给我做一次选择，我还是会买一份KLS（Standard版就足够了）。接下来请让我赞美它：

你看界面，虽然元素很多，但排列得很好，一点都不觉得杂乱。

新建任务，功能非常丰富，被有条理地划分了几个部分。

可以以Zip/7z/SQX格式压缩打包存储，如果嫌慢，你也可以只打包不压缩。细节做得多么细致呢？连7z的压缩算法和使用的线程数都能自定义！

不仅可以备份，还有很好的同步功能。而同步功能中还直接提供了“Mirror”方式，非常方便。

速度测试

2.89G文件夹

压缩：Zip（普通），加密：AES-128

备份时间：5分20秒

还原时间：2分45秒

总体评价

其实我是不太了解，为什么这么一款优秀的软件，长期以来如此小众？无论从设计、功能、定制性还是性能、可靠性来说，都是相当优质的。也许他的营销是一个问题。无论是Acronis还是Goodsync，你都可以从网上轻易找出一堆Coupon Code来，而深谙其道的EaseUS更是50%的码到处飞。而KLS我却找不到一个码来。人哪，有时候就是冲动，没有优惠码，就没有购买的动力，我承认我也是这样的。而看到此文的你们，我觉得你们应该认真地考虑KLS。尽管速度慢点，但是它是标准的zip、7z或SQX格式，可自定义的选项数不胜数，同时也被排布得很有条理，还有很靠谱的同步功能。我用了它好多年，Solid，值得信任。

一览表

结语

可供选择的备份/同步软件还有很多，比如Syncovery、FBackup/Backup4All（已加测试数据）、SyncBreeze、AllwaySync等等。再测下去我会崩溃的。就以上几个产品而言，我是这么看的：

1、免费备份软件中，我推荐AOMEI Backupper（傲梅轻松备份）。它一个软件涵盖磁盘分区映像、文件备份和同步三大功能（虽然同步过于简单），增量和差异模式齐备。它不仅是功能全，而且备份和还原速度都相当不错。

EaseUS Todo Backup Free同为国软，在界面设计上强过傲梅，但核心功能方面有缺失，尤其是还原速度显著地慢于傲梅。我最不喜欢的是，它不提供任务的导入/导出，如果重装系统，再想恢复任务可能就比较难。

2、免费同步软件中，我推荐的是SyncBreeze Free（未测）。这个软件我并没有评测，但是用了好多年。它的收费版分好几个档次，价格比较坑，然而免费版很够用，界面清爽，逻辑简单，很好用。

3、收费备份软件中，我推荐的是Acronis True Image 2017。你会说：不是有Bug吗？是的，所以我没买。但是如果他们修复了，我还是会买一套。它的界面漂亮、逻辑清晰，备份、恢复速度都很快，存档文件小，功能选项丰富，是一个核心能力很强很靠谱的软件。如果你嫌贵，那么也可以考虑AOMEI和EaseUS，或是NovaBackup。

4、收费同步软件中，我推荐的是Bvckup2。虽然只支持单向同步，而且加密、压缩欠奉，但是像Delta copy、Move/Rename Detect这些很实用的功能一个不缺。我并不需要双向同步，于我如浮云。GoodSync虽然老牌，但是设计上既复杂，又难懂。最讨厌的是，它还会在两边生成_gsdata_文件夹。我不喜欢。