Win10，1块SSD+3块硬盘。近期试用了几种解决方案。 一个是用Intel Rapid Storage Technology(iRST），其中又包括RAID 5阵列、用SSD给阵列加速这些方法。 iRST RAID5用起来还行。但是有个问题，就是写入性能有个悬崖。我的NAS用的是debian Linux，用mdadm做了个RAID5，写入可以长时间保持在100M/s以上，几乎是塞满千兆网的速度。 然而用iRST的RAID5，很明显的会在写入了几个G以后突然掉速。 于是现在很小众地在用Storage Spaces。 Simple：用于类RAID0，快速读写； Two-way Mirror：用于类RAID1，1:1冗余。 Parity：用于类RAID5，但是写入性能很残废，开始能冲一下，然后就完蛋了。当然你可以用一些手段“优化”一下，但是我试过设置电源模式、设置Cache，都不能提升持续写入能力。 Simple模式正常来说是没有RAID0效果的，要用Powershell新建这个Virtual Disk，命令中要写Columns的数量，要分散在几块盘上就几个Columns，速度很快。
折腾一整晚，开启不了，始终是灰色的。 各种搜索，得到结论： 只有Server版的Windows才可以新建软Raid-5卷！ 那个菜单项是忽悠人的。 Storage Spaces里的奇偶校验卷类似于软件Raid-5，但是写入性能极差。
硬盘白菜价的今天，搞个阵列似乎经济上并不是什么难事。但容量一大，存储方案的选择就让人头疼。之前在什么值得买上写的帖子，这方面争议也不少。干脆把我所知道的关于存储的资料全部整理一下。 一、文件系统 Windows： FAT：16位，每个分区最大2G，所以就不用说了。 FAT32：32位，无配额，无权限，无日志，单文件最大4G，半淘汰（有的XP狂热份子还在用）。 exFAT：专供大容量U盘等使用闪存的移动设备用的格式，相当于FAT64。 NTFS：Win2000以上用的标准格式，有配额、有权限、日志系统，都有，支持动态磁盘。 ReFS：Win Server 2012以上支持的一种文件系统（Win8以上的非服务器windows支持存储，不支持引导），具体是什么个情况我也没搞太清楚，大致是在NTFS上继承和简化了一些功能，同时增加了COW模型（新的文件系统似乎都强调这个），增加了一些特性。 Linux： Linux下面的文件系统多如牛毛。 ext：淘汰 ext2：半淘汰 ext3：主力快淘汰了 ext4：主力，不过经常被说成升级到btrfs前的过渡品 Btrfs：被认为是Linux上的ZFS，吹的神乎其神不过貌似还不是很成熟，支持COW ReiserFs：ext2之后出现的一个文件系统，支持最大16T的分区，使用完全平衡树检索，B*Tree存储，性能相当地好，但在错误恢复方面性能比较差（写缓存的问题）。后续版本叫Reiser4，这方面有所提升。它的创始人是个有故事的人，2008年被判谋杀前妻，要坐25年牢，所以后面会怎么发展真不好说。 …… 通过移植，还支持UFS XFS ZFS等等。 最常用的现在是ext4。 BSD UNIX：…
存储配置 存储的选择引发了争议，我还是用了RAID5 配置记录： 创建raid5 mdadm –create /dev/md0 –level=5 –chunk=512 –raid-devices=3 /dev/sd[abc] –spare-devices=0 cat /proc/mdstat 正常完成，没有问题。感慨一下，我用过的希捷盘，明显比西数的靠谱嘛。 格式化和挂载 mkfs.ext4 /dev/md0 格式化OK mkdir /mnt/mdstorage mount /dev/md0 /mnt/mdstorage 挂载完用vim建了个文件存进去，OK…
我把Debian搭NAS的过程写了个帖子，发表到了什么值得买上。 看了下评论，多数质疑都集中在RAID5上。 主要是这三种意见： 1、应该用RAID 1、RAID 10，以保证安全。 2、应该用ZFS，ZFS很强大。 3、应该上硬件RAID卡。 软RAID5的“write hole”、“silent corruption”问题是被提及最多的。 关于RAID5，其实在上次OMV出问题时，我也想过要把它抛弃。但最终还是选择了它。为啥呢？因为它还是一个比较“适合我”的配方。 我的数据主要分四种： 1、死都不能丢的数据 比如：加密用的文件key，一部分文档和一小部分照片视频。 2、丢了会痛不欲生的数据 主要是家人，特别是宝宝历年的照片和视频 3、丢了会很心痛的数据 包括外拍的照片、历年挂PT下载的电影和音乐等 4、丢了就丢了的数据 这就不解释了，随时可以再获取的数据都是这类 各类数据，我的存储选择是不一样的 第1类，是就算房子烧了也不能丢。这种数据，我选择的备份方案是本地Win10的文件历史+加密后云盘备份。文件历史可以记录修改的各个版本，而云盘相对自家硬盘来说安全性高很多。而且这类数据是只有我有的，不存在HASH匹配被特色的情况。 第2类，我的选择是：手机的照片视频自动同步到云盘，同时同步到电脑，而相机拍摄的，因为尺寸比较大，因此在主用的硬盘存放之外，用另一块硬盘备份，同时还用KLS Backup备份到NAS。…
Debian NAS跑了几天，猛然发现目录权限的设置有问题，没有给组用户加x权限，导致用非所有者的帐号登录samba后无法列出目录中的文件。现在要把所有目录的权限由0740改为0750。在网上搜了一下找到这两种写法： find -type d -exec chmod 750 {} \; find -type d|xargs chmod 750 第一种写法试了，OK，第二种还没有试过。
在OpenMediaVault被墙后，今天才发现Webmin的官网也被墙了。 斗胆试了一下，Debian官网还没有被墙，谢天谢地。等倪院士的伟大计划成功，怕是非体制内的OS一律都要Over了。人说天朝是Hard模式诚不我欺。 于是乎买了一支中档U盘（Sandisk 至尊高速32G），安装了Debian系统，决定用Debian+SSH搞定一切。 笔记开始： 系统安装 Debian提供了多种安装媒体。LiveUSB/LiveCD、DVD iso、网络安装iso。我使用的是网络安装iso，200多M，之所以选它是因为我不用它的图形界面，网络下载也用不了多少时间。当然安装时是可以使用图形界面的。Sandisk的U盘在我华硕的主板上能自动被识别为硬盘，安装启动没有任何问题。 安装过程和其它的Linux没有多大区别，需要注意的是： （1）分区的时候用Manual模式，防止自动分区存储盘，在系统U盘上双击清空已有分区，然后再双击，选择自动分区即可。自动分区有三种模式，我选的是最简单的模式，不对/home /var等单独分区，家用机没有必要这么做。swap建议不用太大，看U盘尺寸设定即可。U盘速度毕竟图斯漏，不能指望。 （2）安装软件时，一定要选择SSH Server。不然没法管理。 安装后配置 （1）配置网络 系统默认是使用DHCP的。NAS服务器最好用静态IP。 安装后进入shell，修改/etc/network/interfaces : 注释掉iface eth0 inet dhcp这一句，并加上以下几句： #定义eth0为静态IP连接 iface eth0…
ZFS试用了几天，一切OK，感觉很靠谱。但是今天发现有一个大问题，导致我不得不考虑放弃它。那就是RAIDZ扩容， 一般在RAID5下，扩容是这样搞的：插上一块新硬盘，加进RAID5里面，慢慢等它reshape，就OK了。 然而RAIDZ不行，好比你原先有个3*2T的RAIDZ，你想新加一块2T盘，对不起，做不到。 RAIDZ中，你想扩容只有三种办法： 1、新加3块2T，组一个新的raidz，然后把两个raidz合并起来……问题是，家用机哪有那么些个sata口子呢？ 2、买3块3T盘，一个一个的替换原来的2T盘。每次替换一个，都要等它重新分配完数据再替换下一个。 3、把原先的RAIDZ数据全拷出来，阵列删掉，加硬盘，再新建一个RAIDZ，再把数据再拷回去…… 三种方式都很扯淡，显然这很不适合家用NAS，必须得要放弃了。
OMV被墙之后，我的NAS处于无OS可用的状态。曾经想过直接用Debian代替，但还是嫌麻烦，试试别的系统吧。 其实在NAS系统里面，OMV是后辈。较早流行的是FreeNAS，一个基于FreeBSD的NAS系统，这也是第一个接触的NAS系统。后来FreeNAS技术带头人看不惯FreeNAS的发展方向，跑出来另立门户创造了NAS4Free，现在两个系统各自独立开发，FreeNAS有向大型、商业方向发展的趋向，NAS4Free则对小型、微型的家用NAS环境比较友好。OMV则是在2009年，由FreeNAS的一个主要技术人员独立出来搞的，当初的目的是把FreeNAS移植到Debian上去，谁知道现在虽然还有那么点FreeNAS的影子，却在各方面都要好用不少，这当然也是Linux的优势所在：玩的人多，更新快，硬件支持好，插件系统强大。 初步用下来，感觉NAS4Free比OMV更加Geek向一些，灵活性、兼容性和性能都不如OMV。至于界面友好度，基本是不存在的概念：你必须先对FreeBSD的操作有相当了解，才能用这套WebGUI系统……那么WebGUI的意义何在？很多时候你不得不求助于百度，才敢去点击一个按钮……直观感觉就比OMV差了100条街。再比如用NAS4Free建RAID5，sync的过程巨长无比，算算大概要一两天时间才能sync完我的3块硬盘，太可怕了。 FreeNAS也简单看了一下，界面比NAS4Free好看很多，但相信我，真正用的时候你会发现比NAS4Free好不了多少。而且FreeNAS对硬件的要求比NAS4Free要高。 至于我为什么没有立即卸载掉它，只为一个原因：ZFS！这个我要再观察观察，回头单独写一篇笔记。